跳到主要內容區塊 :::
   
:::
首頁/研究主軸/原住民族教育/研究計畫/高等教育國際化的改革效益、爭議與因應策略

高等教育國際化的改革效益、爭議與因應策略

  • 資料類型

    研究計畫

  • 計畫編號

    NAER-104-12-C-1-04-09-1-30

  • GRB編號

    PG10504-0182

  • 計畫名稱

    高等教育國際化的改革效益、爭議與因應策略

  • 計畫類型

    整合型計畫

  • 計畫主持人

    張珍瑋

  • 經費來源

    國家教育研究院

  • 執行方式

    自行研究(本院經費-本院人員)

  • 執行機構

    國家教育研究院

  • 執行單位

    教育制度及政策研究中心

  • 年度

    2015

  • 期程(起)

    2015-01-01

  • 期程(迄)

    2015-12-31

  • 執行狀態

    已結案

  • 關鍵詞

    臺灣,高等教育,國際化,國際學生,國際競爭力

  • Keywords

    臺灣,高等教育,國際化,國際學生,國際競爭力

  • 研究主軸

  •   本計畫依據近年教育改革相關政策中「高等教育國際化」主要聚焦內容: 「擴大招收國際學生」與「促進大學國際競爭力」兩部分,予以細部檢視,了 解其實施成效與相關議題。本研究主要採取文獻探討進行研究,透過相關文獻 整理與分析,回應以下之具體研究目的:1. 檢視我國在主要教育改革政策中針 對高等教育國際化內容的方向與內容;2. 分析我國高等教育國際化政策內容中, 針對「擴大招收國際學生」與「促進大學國際競爭力」的相關政策推行內容及 相關爭議;3. 提出因應我國高等教育國際化內容相關爭議的可行策略。

      本研究最終提出結論與建議如下,結論:1. 我國高等教育廣招國際學生已 達預設數量目標,然未能確認實質效益達標程度;2. 攬才、育才、用才之間脫 鉤:我國高等教育機構未能因應國際學生族群需求;3. 我國高等教育國際競爭 力計畫雖提升國際能見度,惟整體實施效益仍待評估;4. 國際卓越發展與本土 學術品質相互消長:國際排名提升並未增進高等教育實際運作品質。建議:1. 確立臺灣高等教育國際化的目標與方向;2. 因應來臺學生背景調整高等教育國 際化環境並強化攬用人才機制;3. 建構「立足本土、開展國際」的臺灣高等教 育。

  •   The research focuses on two main aspects regarding to educational policy, including “recruitment of international students” and “promotion of international competence at higher education level.” The research purposes include: 1. to examine the direction of internationalizing higher education in Taiwan; 2. to analyze the contents and issues in the implementation of above two aspects among main educational policies; 3.to propose corresponding strategies to the issues.

      The research concludes with the following conclusions: 1. the expected goal of recruiting international students is achieved, but cannot confirm the reality of performance; 2. Taiwanese higher education institutions don’t respond to international students’ various needs; 3. the related research projects on promoting international competence at higher education level do raise international visibility, but the performance as a whole needed to be further assessed; 4. higher education institution’s international ranking is improved, but it does not necessarily improve the quality of learning and teaching at local institutions.

top
回首頁 網站導覽 FAQ 意見信箱 EN
facebook youtube